Пьеро

Тарантец

Пополнил собой ряды посмотревших бесславных тарантиновских ублюдков.

Название, вобчем, говорит само за себя, а искусство по-прежнему в большом долгу. Одно слово: тарантец!..
борзый кок

Квартиры с характером

Я со товарищи решил начать новую рубрику в сообществе "Белорусская недвижимость".

Назвали мы ее "Квартиры с характером".

Не каждая квартира имеет характер - город заваливает тебя предложениями типового говна, от чего замыливается глаз и плавится мозг.

И потому чрезвычайно приятно встретиться с чем-нибудь необычным.

Итак, первый пост от Владимира Пинаева в разделе "Квартиры с характером": http://community.livejournal.com/nedvizhimost_by/3991.html#cutid1

Любуйтесь, читайте, оставляйте комментарии;)
Пьеро

Аудиокниги

Накупил себе дисков в машину.

Прослушал "Эдипа", "Антигону".
Внушает. Хотя многословны были древние, конечно) При всей глубине означенных произведений не мог отделаться от мысли, что диалоги - с занудной манерой переспрашивать и толочь воду в ступе - все это до смешного напоминает семейные разборки в "Санта-Барбаре") Сегодня с малым ездил по городу, так пару раз даже приделывал на ходу прикольные окончания к громоздким античным словопостроениям - и малый покатывался со смеху.

А еще Козакова купил - "Мой Бродский" называется.
Я несколько лет назад был на его концерте, и мне понравилось - он тогда азартно так отыграл с Бутманом на пару...
А сейчас слушаю, и вот же бля! - не нравится! Минимум чувства при максимуме профессиональных ужимок. И чем отчаяннее надувается "мэтр", тем острее обнажает собственную сущность - сущность паяца, метробия.
...Актёры, по-моему, в большинстве своем вообще... Ну да ладно... Хотя покупка зряшняя.

Теперь на очереди "Илиада" с "Одиссеей" и ремарковские "Три товарища" - надо же узнать, как они там кальвадос трескали, товарищи эти)
Вася

Текущее из Минска

1.Офис закрыли на карантин.
Народ обглодал аптеки - помог им сделать выручку. Все боятся и ховаются - масок, говорят, не купить.
Самое поганое в этой ситуации - закрытый офис. Сразу сбился с привычного ритма работы - в голове моль и чёрное эхо, если сказать "ау"...

2.Отчего-то вспомнил "Аскольдову могилу" Загоскина; эпизод, в котором герой, недавно покрестившийся, смотрит с презрением на язычников, поклоняющихся славянским идолам. Забавное дело: всякий неофит убежден, что отчаянно понимает за жизнь и мироустройство. Сначала он осмеивает язычников, потом христиан, потом атеистов - человечество ходит по кругу, как ослик. Иконы то превращаются в раскрашенные доски, к которым прикладываются губишшами тёмные люди, то наполняются тайной; политеизм то представляется сложной философской системой, то оборачивается сборищем ряженых; атеист, казавшийся Прометеем вчера, вызывает жалось сегодня и так далее и так далее...

3.Правая нога прострелена в четырех местах, левая в двух, отстрелили правую почку. Пейнтболил в воскресенье, пытаясь привить подчиненным дух командный) Результат хоть и не на лицо, но все равно больно)) Я, наверное, молодец)

4.Надо как-то попытаться собрать мысли в кулак
пидерасы!

Пацанизмы культурологические и бытовые)

Хотите верьте, хотите - нет, но я, еще мальцом будучи, слегка расстроился, узнав, что Роберт Льюис Стивенсон был болезненным и слабым человеком.
Расстроился... Хотя книги его не стали от этого хуже, а герои не утеряли своих героических черт.
Тем не менее, почему-то для меня имело значение, каким был он сам...
Странное дело, но с моими любимыми писателями и прочими деятелями культуры ситуация вообще складывалась ровно такая: большинство из них были людьми физически сильными.
Не то, чтобы я проводил отбор по этому критерию, но оно вот так получалось. Они были мне интересны еще и этим.
И со всей ответственностью должен сказать, что рассказы старины Джека, который Лондон, несомненно, утратили бы для меня часть своей прелести, не будь он сам атлетом, боксёром и бродягой. С Керуаком то же самое.
И Хемингуэй был бы мне менее интересен, не будь он сам громадным брутальным дядькой со скверным характером и алкогольной зависимостью.
И мне нравилось, что Конан Дойл был силачом, как и Дюма, и что Гиляровский вязал в узлы стальные кочерги не хуже дойловского злодея Ройлота. А Толстой Алексей Константинович то же самое проделывал с подковами.
И кто знает? - может, я не любил Чехова именно из-за того, что он сам был существом полудохлым и потому мне неинтересным?
Хотя, с другой стороны, тот же Стивенсон тоже был хрупким существом...

Все, в общем, в курсе, связь между творцом и творением, она в большинстве случаев присутствует - во многом произведение отражают автора лучше любого зеркала. Скажем, обладал Кизи борцовской шеей и здоровенными ручищами, так у него и персонажи были такие - настоящие герои Дикого Запада, анархисты, бунтари и шалопаи.
А Пушкин был, несмотря на малый рост, очень силён, великолепно сложен и блестяще фехтовал (лучше бы он стрелял так же блестяще, блин!).
Экзюпери не фехтовал, но был мужиком крупным и сильным. И Кастанеда имел атлетическое телосложение.
Байрон боксировал и плавал, как Левиафан.
Высоцкий делал сальто, боксей тоже баловался, отлично скакал верхом.

Почему-то всё это было важно для меня.

Очевидно, срабатывал какой-то чисто пацанский дворовый быдло-механизм.

Казалось бы, ну вот какую прелесть к картинам Гогена добавляет тот факт, что во время службы на флоте юный Поль заломал обидчика и сунул того башкой в чан с горячей водой? Вроде бы ничего оно не добавляет, но я же вот это запомнил!
А автор "Записок о галльской войне" в совершенстве владел мечом и вообще был физически очень развит - не этим ценен, но меня же именно это всегда цепляло.
И Павел Федотов был интересен не столько своими картинами, сколько способностью пальцами вырывать гвозди из стены, а картины его мне вообще никогда не нравились!
А Роден тяжелой мускулистой фигурой походил на Гефеста - здоровенного бога-кузнеца!
А титан Возрождения Микеланджело, отливавший и писавший людей прямо таки патологически могучих, очень разочаровал вашего покорного слугу - был худ и тщедушен!

Конечно, тема, мной описываемая, звучала шире, касаясь не только людей искусства! Мне нравилось, что Потёмкин обладал богатырской силой, что графья Орловы не пропускали ни одного кулачного боя, что коротышка Давыдов был виртуозом сабельного боя и джигитовки, что Александр Второй ходил на медведя с рогатиной - и так далее и тому подобное - мысля катилась и катилась с горки, и от исторических деятелей докатилась в конце концов до всяких Рэмбов и им подобных Терминаторов))))))

Да что там говорить, если я даже к b_u_d_y_o_n стал лучше относится после того, как узнал, что этот тырнет-теоретик участвует в затяжных и совершенно реальных велопробегах;)
Вася

Это не анекдот)

Однажды отважный лётчик и талантливый писатель Антуан де Сент-Экзюпери застал свою девушку за трогательным занятием: влюбленное создание штопало его дырявые носки...

Казалось бы - не наказуемо, но "Конрад воздуха" тут же ее бросил - забрал, наверное, свои крылья, доспехи, обругал последними словами и вылетел в окно!

А бедная золушка осталась сидеть на стуле с открытым ротом: носок в одной руке, иголка с ниткой в другой...
борзый кок

Фон Триер - впечатление

Попался фильм "Идиоты"...
Талантливо сделан - будит мысль...

Но смотреть было элементарно брезготно.
Портрет вырождения.
Эскапизм, по моему скромному мнению, вообще не заслуживает уважения, в какой бы форме он не проявлялся, и уж, конечно, в триеровской трактовке он вызывает отвращение, гадливость.
Вот она, Европа - сборище окультуренных дегенератов, которые, в зеркало заглянув, даже от ужаса не содрогнутся, настолько они погрязли в собственной блевотине. Имитация "свободы", короткие штанишки.

Эта земля давно готова принять новых варваров, новых хозяев - двуногие, обитающие на ней сегодня, годятся только на удобрения.
борзый кок

Блузмэны и тп

Знаете... мне всегда нравились старые, стильные, толстые оркестровые американские негры)
Джаз- и блюзмены) Такие, из пятидесятых и около того)

В сигарах, шляпах и дорогих костюмах) С саксами и прочим музик-инструментарием)

В них был совершенно особый шик) Они были очень смачными мужиками)
борзый кок

Живопись - до и после революции

Года полтора назад я писал о том, как повлияла революция на развитие русской литературы http://chor-i-kalinich.livejournal.com/163628.html
Посылом заметки была нехитрая мысль о... о "смене вех", если можно так выразиться) - ибо русская литература советского периода, на мой дилетантский взгляд, отличалась от классической примерно так же как морской бриз отличается от воздуха в маленькой и никогда не проветриваемой комнате тяжело больного человека.

А какими путями пошла русская живопись? Как революция повлияла на нее? Сменился ли вектор? Что изменилось?

Вопрос не самый простой, и не в ЖЖ бы о нем писать, да и не мне, наверное, так что на всякий случай еще раз обозначу: написанное ниже является моим мнением, моим впечатлением, и очень даже может быть мнением (впечатлением) ошибочным.
И тем не менее: мне кажется, что ситуация в целом похожа на ту, что сложилась и с литературой. Советская живопись по сравнению с живописью дореволюционной - это несомненный и очень яркий прорыв. В ней как-то нет уныния. Я вижу позитив, и яркие краски, и сильные характеры, я вижу молодость, которая не глупа, у нее внимательный взгляд, она верит в себя, она живет надеждой, она и по шее при случае может дать, я вижу силу.
В дореволюционной живописи (особенно в живописи века 19-го) такие проявления были редки. Воля ваша, Виктор Эльпидифорович Борисов-Мусатов хорош, сиреневый, но вот смотришь на его полотна и думаешь о кровохаркании и дряблости мышц.


Васнецовские Алёнушки, позорные волкИ, Иванушки и богородицы бледны, анемичны, странны нерусскими лицами и разве что о мёртвых царевнах мысли навевают. Collapse )